Жить можно

на третий день Орлиный Глаз заметил Сообразил наконец, что мне нужно предметное стекло с нанесённой сеткой, но пока буду искать, решил пока сделать замену в виде бумаги с напечатанной сеткой. Заодно решил сравнить таки свой микросъёмочный агрегат с, пожалуй, лучшей моей камерой из тех, что умеют в макро. Итак: Celestron Digital Microscope Pro vs Canon SX720.


На фотках - соль, шаг сетки 1мм, качество печати(?) оставляет желать лучшего. Видно сразу, что Celestron для микросъёмки лучше, чем Canon. Да и вообще - пора мне поискать аппарат посерьёзнее, чем Celestron.

СЯУ, что скорее всего никогда в жизни не видел пятый по яркости объект на ночном небе – Меркурий. Он, даже когда видим, всегда низко над горизонтом, поэтому из города, из горной местности и леса его банально не видно. Нужно выйти в степь или на берег моря-окияна. Ну или забраться повыше на гору или высокое здание. Интеллектуальный вызов, блин! В жизни появилась цель – увидеть Меркурий и умереть сфоткать 🙂

***

Те две зеркалки, которые я когда-то попробовал, но сдал в магазин, я таки купил в коллекцию, поборов свою жабу. Правда обошлось немного подороже (раза в два), так как китовые объективы мне не нравятся, докупил юзаные 18-200.

***

Пока покупал, немного поизучал рынок камер. Простые компактные камеры представлены очень скупо, но продвинутые компактные, зеркалки и беззеркалки – вполне цветут и пахнут.

Ну и про лидера, Canon PowerShot ELPH 520 HS, тем более, что предыдущий снимок был сделан именно этой камерой. 

Моё заключение: самая лучшая из маленьких, самая маленькая из лучших. Купил в 2013 году, в архиве 6983 кадра с этой камеры, значит сделано было заведомо больше семи тысяч, правда есть один недостаток – при полном разряде батарейки (?) слетает счётчик кадров, вроде бы больше ни на одной камере от Канона такого  не встречалось.

Камера очень удобна в качестве второй, если первая достаточно громоздка, чтобы доставать её на каждый чих, или слишком дорога/сложна, чтобы отдавать её в ненадёжные женские руки. Камера влезает в карман рубашки с запасом, достаточно легка – 155 граммов, и очень надёжна. Раза три ронял (выключенной). Made in Japan, фирма веников не вяжет, 12тикратный оптический зум, но никаких тебе “сбросить на телефон/на комп через wifi”, карточка микро-sd.

Можно до сих пор купить в приличном состоянии от 100 баксов и за примерно 300 в состоянии “муха не сидела”.

На днях вот эта камера (Canon PowerShot SX720 HS) нащёлкала 5 тыс кадров



и вошла в славную семью пятитысячников после Canon ELPH 520, SONY DSC-H10, SONY SLT-A77V и SONY DSLR-A390. Помню момент покупки: на витрине стоял экземпляр made in japan, а в коробке дома оказался made in china. Был разозлён и думал сдавать, но решил всё-таки попробовать … и понравилась. За четыре года – никаких проблем.

Сначала кажется, что на расстоянии 2-3 метров от точки съёмки стоит монструозный скворечник, но если приглядется, то видна цепочка, на которой висит эта игрушка. На расстоянии 40-50 сантиметров.

Специально такого эффекта не добивался, но и не понимаю, как он мог получится на автомате. Диафрагма была открыта на максимум (Canon elph 520, f/3.4, выдержка 1/50, iso 100), значит глубина резкости должна быть мала, но достаточно резко получился и скворечник и все, что за ним.

Всё-таки можно камерой снять Сатурн. Правда не понял, почему с выставленным на “бесконечность” фокусом аппарат пытается автофокусироваться. Надо попробовать ручной фокус.

На днях рассказывал Ване, что происходит на рынке цифровых камер. Дескать, дешёвые компактные камеры вымирают, так как телефоны снимают не хуже, а если в телефонах будет хотя бы трёхкратный оптический зум, то дешёвые компактные камеры вымрут как класс. Останутся только зеркалки/беззеркалки и продвинутые/специализированные компакты.

Через пару дней захожу в Костко и вижу: выставлены только зеркалки и всепогодная камера от Fuji, хотя ещё парау месяцев назад были и другие виды компактных камер.

В интернете, конечно, дешёвые компакты  ещё можно купить, но практически только от Сони, Кэнона и Никона. Ну, ещё от Вивитара Купил, тут, чисто для коллекции одну – сдохла через  пару десятков снимков. Не совсем сдохла, но стала “засвечивать” кадры. Менять не стал – для коллекции же

***

Снято, кстати, телефоном.

Загадка плаката решена. Этот плакат, судя повсему, таскают на все пикеты и митинги, которые местные власти повзоляют выжившим из ума пенсионерам. "Сионистов на мыло".

Originally posted by perefoto at Кошмарная тайна раскрыта! Новое о старом.

В магазинах электроники на полках для демострации часто размещают не настоящие приборы, а муляжи. Обычно разница между настоящим прибором и муляжом видна на глаз – муляж сделан грубее. Одно из исключений из этого правила пресловутый Nikon 1 V1. Пока в руки не возьмёшь, трудно отличить, но не потому, что муляж выполнен очень аккуратно, а потому, что сам фотоаппарат выглядит по сравнению хотя бы с той же nex от Соньки, как жигуль против мерса.

Mirrored from Жить можно.

К маю 99го благосостояние наше упрочилось, и я решил купить более продвинутую камеру. Я тогда про всякие “кэноны” и “никоны” знать ничего не знал (счастливое было время!) и потому выбирал камеру очень просто – в магазинах брал в руки, читал краткое описание и смотрел на цену. Вот так и выбрал этот “самсунг” fino 115s.

“Самсунг” у меня проработал три с лишним года – с мая 99го по декабрь 02го. Он и до сих пор жив и в рабочем состоянии, выбросить рука не поднялась, когда выбрасывал первый “олимпус”.  Главное достоинство “самсунга”, на мой тогдашний взгдяд, состояло в возможности оставлять текущую дату на кадре

Mirrored from Жить можно.