Жить можно

на третий день Орлиный Глаз заметил Сообразил наконец, что мне нужно предметное стекло с нанесённой сеткой, но пока буду искать, решил пока сделать замену в виде бумаги с напечатанной сеткой. Заодно решил сравнить таки свой микросъёмочный агрегат с, пожалуй, лучшей моей камерой из тех, что умеют в макро. Итак: Celestron Digital Microscope Pro vs Canon SX720.


На фотках - соль, шаг сетки 1мм, качество печати(?) оставляет желать лучшего. Видно сразу, что Celestron для микросъёмки лучше, чем Canon. Да и вообще - пора мне поискать аппарат посерьёзнее, чем Celestron.

СЯУ, что скорее всего никогда в жизни не видел пятый по яркости объект на ночном небе – Меркурий. Он, даже когда видим, всегда низко над горизонтом, поэтому из города, из горной местности и леса его банально не видно. Нужно выйти в степь или на берег моря-окияна. Ну или забраться повыше на гору или высокое здание. Интеллектуальный вызов, блин! В жизни появилась цель – увидеть Меркурий и умереть сфоткать 🙂

***

Те две зеркалки, которые я когда-то попробовал, но сдал в магазин, я таки купил в коллекцию, поборов свою жабу. Правда обошлось немного подороже (раза в два), так как китовые объективы мне не нравятся, докупил юзаные 18-200.

***

Пока покупал, немного поизучал рынок камер. Простые компактные камеры представлены очень скупо, но продвинутые компактные, зеркалки и беззеркалки – вполне цветут и пахнут.

Ну и про лидера, Canon PowerShot ELPH 520 HS, тем более, что предыдущий снимок был сделан именно этой камерой. 

Моё заключение: самая лучшая из маленьких, самая маленькая из лучших. Купил в 2013 году, в архиве 6983 кадра с этой камеры, значит сделано было заведомо больше семи тысяч, правда есть один недостаток – при полном разряде батарейки (?) слетает счётчик кадров, вроде бы больше ни на одной камере от Канона такого  не встречалось.

Камера очень удобна в качестве второй, если первая достаточно громоздка, чтобы доставать её на каждый чих, или слишком дорога/сложна, чтобы отдавать её в ненадёжные женские руки. Камера влезает в карман рубашки с запасом, достаточно легка – 155 граммов, и очень надёжна. Раза три ронял (выключенной). Made in Japan, фирма веников не вяжет, 12тикратный оптический зум, но никаких тебе “сбросить на телефон/на комп через wifi”, карточка микро-sd.

Можно до сих пор купить в приличном состоянии от 100 баксов и за примерно 300 в состоянии “муха не сидела”.

На днях вот эта камера (Canon PowerShot SX720 HS) нащёлкала 5 тыс кадров



и вошла в славную семью пятитысячников после Canon ELPH 520, SONY DSC-H10, SONY SLT-A77V и SONY DSLR-A390. Помню момент покупки: на витрине стоял экземпляр made in japan, а в коробке дома оказался made in china. Был разозлён и думал сдавать, но решил всё-таки попробовать … и понравилась. За четыре года – никаких проблем.

Сначала кажется, что на расстоянии 2-3 метров от точки съёмки стоит монструозный скворечник, но если приглядется, то видна цепочка, на которой висит эта игрушка. На расстоянии 40-50 сантиметров.

Специально такого эффекта не добивался, но и не понимаю, как он мог получится на автомате. Диафрагма была открыта на максимум (Canon elph 520, f/3.4, выдержка 1/50, iso 100), значит глубина резкости должна быть мала, но достаточно резко получился и скворечник и все, что за ним.

Всё-таки можно камерой снять Сатурн. Правда не понял, почему с выставленным на “бесконечность” фокусом аппарат пытается автофокусироваться. Надо попробовать ручной фокус.

Купил тут на днях дигитальный микроскоп, чисто для фана – Celestron Digital Microscope Pro. Про Pro они, конечно, загнули, за 70-то баксов, но снимает вполне достойно. Я думаю порядочный макрообъектив для зеркалки будет стоить на порядок больше.



***

Такой же цветок, но снятый просто камерой в режиме макро. Этот сорняк у меня около дома, пожалуй, второй по распространённости.

Redstem filaree (Erodium cicutarium), 1/16″, canon sx720

На днях рассказывал Ване, что происходит на рынке цифровых камер. Дескать, дешёвые компактные камеры вымирают, так как телефоны снимают не хуже, а если в телефонах будет хотя бы трёхкратный оптический зум, то дешёвые компактные камеры вымрут как класс. Останутся только зеркалки/беззеркалки и продвинутые/специализированные компакты.

Через пару дней захожу в Костко и вижу: выставлены только зеркалки и всепогодная камера от Fuji, хотя ещё парау месяцев назад были и другие виды компактных камер.

В интернете, конечно, дешёвые компакты  ещё можно купить, но практически только от Сони, Кэнона и Никона. Ну, ещё от Вивитара Купил, тут, чисто для коллекции одну – сдохла через  пару десятков снимков. Не совсем сдохла, но стала “засвечивать” кадры. Менять не стал – для коллекции же

***

Снято, кстати, телефоном.

Загадка плаката решена. Этот плакат, судя повсему, таскают на все пикеты и митинги, которые местные власти повзоляют выжившим из ума пенсионерам. "Сионистов на мыло".

Originally posted by perefoto at Кошмарная тайна раскрыта! Новое о старом.

В магазинах электроники на полках для демострации часто размещают не настоящие приборы, а муляжи. Обычно разница между настоящим прибором и муляжом видна на глаз – муляж сделан грубее. Одно из исключений из этого правила пресловутый Nikon 1 V1. Пока в руки не возьмёшь, трудно отличить, но не потому, что муляж выполнен очень аккуратно, а потому, что сам фотоаппарат выглядит по сравнению хотя бы с той же nex от Соньки, как жигуль против мерса.

Mirrored from Жить можно.