Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

трава, ноги

Шампанское по утрам пьют дегенераты И аристократы :-)

Oops 🙂 Moet Hennessy будет маркировать продукцию как игристое вино для поставок в РФ.

Мне кажется, что все эти хотелки, чтобы никто, даже на своих языках, не писал слово “шампанское” на бутылках, не имели под собой международно-правовых оснований, просто никто до поры до времени не хотел с этими малахольными связываться. Но тут коса нашла на камень: гальская хитрожопость столкнулась с российским государственным тараном. Я думаю, что на их демарш “приостановим на неопределенный срок” им ответили “вы, кажется, ещё и коньяк бодяжите?” 🙂

трава, ноги

Вот уж действительно - последние дни наступают

путинские сатрапы скрутили демонстрацию КПРФ против обязательной вакцинации….. Ещё раз по буквам. Партия которая 70 лет указывала людям что где и когда им делать, и которая без показания писи и кучи бумажек о прививках тебя из дома не выпускала, возмущается обязательной вакцинацией….

И даже это вроде как не самый сюр…. потому как “оппозиция” по российски наоборот за массовые прививки, а коммунисты за права личности.

трава, ноги

Об определениях

Вот что такое пoпулизм? Я по своей наивности думал, что это когда политик обещает своим избирателям халяву типа “отберём у них, отдадим вам”, “каждому – квартиру даром” и тп. А вот ни фига!

Читаем рукопедию: политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем … В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу.

Во-первых, все партии обещают скорое и лёгкое решение … проблем. Принять новый закон, или отменить старый, имея большинство в парламенте, дело очень быстрое и лёгкое.

Во-вторых, есть ли примеры политических сил, которые не стремятся завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу? Т.е. получается, что все политики – популисты? И зачем такое определение?

Правда там есть ещё и такой пассаж: При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), как правило, прикрываются социально-привлекательными идеями

Т.е. популисты это те, кто не выполняет своих обещаний? Ведь “социально-привлекательными идеи” для своего избирателя у всех политиков поголовно.

трава, ноги

Пикейножилетное

Начну не с последнего обострения обстановки вокруг Израиля, а про Украину. Из интернета у меня сложилось впечатление, что многие видят последние события вокруг Украины так: Путин после победы Байдена решил довести дело до конца и таки довоевать сухопутный коридор в Крым, и эти его намерения остановил решительный окрик из Вашингтона. Значит при своём агенте в Белом доме он не решался на это, а тут вдруг решил, что пора?

На мой взгляд произошло ровно обратное. Украинцы решили, что при Байдене они могут (как азербайджанцы+турки) наконец-то решить вопрос с мятежными территориями, но Путин и Ко в ответ просто выдвинули к границе группировку под видом учений. После этого, я так думаю, из Вашингтона последовал совет/приказ украинцам затормозить, и всё на этом мгновенно затихло.

***

Про Израиль у меня совсем коротко. У меня риторический вопрос: понимает ли условный авва, что он бегает в бомбоубежище потому, что Байден? Или таки не понимает?

трава, ноги

Цирк-шапито

Весь этот цирк с Путиным-Убийцей и Байденом напомнил мне старую (середины 80х) хохму из нашего интститута. Работал у нас тогда Григорий Шварц, и про него ходила шутка:
Когда Шварца спрашивают “Не могли бы вы сказать который час?”, он отвечает – “Мог бы”.
трава, ноги

Взгляд из-за океана

Мне кажется, что Лёша Навальный и его активные сторонники надеялись/верили, что уж теперь-то Байден их в обиду не даст – объявит если не священную войну, то уж по крайней мере объявит суперсанкции, арестует все счета за границей и прочие ужасы. Поэтому он и вернулся в Россию.

Причём я уверен, что никто ему ничего не обещал, они сами себя убедили, что “вот приедет барин – барин нас рассудит”

трава, ноги

Наблюдение

Заметил в блогах паттерн. Вылезает какой-нибудь клоун: Трамп призывал к штурму Капитолия. Его просят процитировать Трампа, клоун уходит в несознанку. Да и вообще сложилось впечатление, что работает какое-то “агентство” типа пригожинского – очень уж однообразно и незамысловато.

трава, ноги

Я ошибаюсь?

Везде читаю, что глобальные фэйсбуки, гуглы и прочие захотели править миром и по заданию Сороса теперь нагнут всех в Америке, а потом и весь мир.

Все эти “гиганты” на цирлах уже бегали перед конгрессом и, потея от страха, что-то там блеяли, что ж изменилось? Демократический конгресс+сенат может прихлопнуть любого из этих гигантов как муху. Антимонопольное законодательство не вчера придумали. Достаточно Пелоси, Байдену, да любому демократу сказать, что они собираются его применить, как назавтра акции этих “гигантов” просто превратятся в труху.

Собственно я уверен, что после довыборов в Сенат им всем позвонили и объяснили ситуацию. Результат налицо.

Ну и пример Китая и России всем покажет путь: свои поисковики, свои сервисы, свои “амазоны” и тп. Мелкие страны объединятся, крупные сами справятся. Всё уже написано до нас 🙂

Чебурнет это смешно, пока есть халявная альтернатива, но когда альтернатива – бесплатный сыр в мышеловке, то допилят.

трава, ноги

потроллил

Интернет забит сделанными по копирку комментами о то, что все эти фэйсбуки, де, частные лавочки, и никакой цензуры тут нет. Сидят такие умники и перемигиваются, небось, как мы их срезали! Нет у них методов против Кости Сапрыкина.

Ткнул в дерьмо палкой в паре-тройке мест, посмотрю на реакцию.