Grzegorz Gogolewski (gmz) wrote,
Grzegorz Gogolewski
gmz

Про умение читать?

Народ оттаптывается на некоем Трубине за его замечание дирижёру
А что это Вы, Артем Эдуардович, жопой к залу стоите? Вас ведь первые лица области слушать будут
цитируя заметку с http://www.newsru.com
Но почему-то никто (из тех, что я видел) не цитирует из заметки третий  абзац, который довольно сильно меняет картину
Надо отметить, что до Рихарда Вагнера дирижеры действительно стояли спиной к оркестру.
и вместо хамоватого невежды мы видим только хама :-)

Я смотрю – народ читает не то, что пишет автор, а проекцию своих тараканов на текст. Вот яркий пример. Шкробиус макает Такинета в нужник, тот облизывается и как ни в чём не бывало идёт дальше. С гордо поднятой головой :-)
===================================================

http://shkrobius.livejournal.com/414586.html

– А что, мораль имеет хоть какое-то отношение к тому, кто с кем спит? Найдите, пожалуйста, хоть один учебник этики, начиная примерно с Канта (ТРАДИЦИОННЕЕ, говоря языком новых рос. законов, не скажешь), в котором это будет сказано.

– “Метафизика морали” 6:277 Канта это утверждает совершенно однозначно.

– уффф. Первый собеседник с темной стороны, который понимает, о чем речь. Если Вас не затруднит, для облегчения сверки формулировки, дайте полную ссылку на издание, которым Вы пользуетесь.

– Любое академическое издание по-английски (других не читал); есть стандартная разметка текста. Если Вы ММ не читали, тогда открывание не поможет, т.к. надо знать, что именно Кант называет perfect duty to oneself и как она выводится из императива. Нашел для Вас короткое резюме, которое вполне годится как введение. Его критическую часть можно игнорировать, но там б/м изложен сам аргумент. После этого можно прямо по книжке.
http://writings.kennypearce.net/badExamples.pdf
Спорить с Вами я не буду, но если Вы ссылаетесь на “примерно Канта”, то стоит поинтересоваться, что Кант писал по предмету. Если “примерно с Канта” самого Канта не включает, то лучше указать с кого именно Вы предлагаете невеждам ознакомиться с этикой. Сначала, разумеется, их стоит прочитать самому.

– Это чудесно, что Вы можете вывести сексуальное регулирование из этики Канта; еще более чудесно, что большинство людоедов, к счастью, не настолько подкованы и натасканы. На кого и как ссылаться – мое дело, и как мне вести полемику – тоже мое. За ссылку – спасибо.

=====================================================

Что обсуждают комментаторы? Правильно, большинство обсуждает Канта.

***

Если долго сидеть на берегу реки, то можно дождаться, когда мимо проплывёт
B30616c_Campbell09.jpg
шарик!

Mirrored from Жить можно.

Tags: ужасы философии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments