?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Об цензуру

Вид моего дома с улицы несомненно публичен. Любой может посмотреть, высказать своё мнение, сделать фотку на память, выставить  пикет типа "тут живёт ***фоб" на улице напротив моего дома. Вот только если я не согласен наклеить на стену своего дома плакат, который бы хотел видеть поборник прав  эээ кого угодно, то называть это несогласие - цензурой!?

Радоваться отмене результата референдума судом и называть цензурой ограничения, которые накладывают владельцы частного и публично доступного ресурса!?

Ну что ж, ребяты, я могу вам пожелать только вами же желаемого будущего - когда вас ущемят на работе или даже вышвырнут на улицу, чтобы осводить место для очередного австрало-гомосека в соответствии с очередной, новомодной, аффирмативной акцией.


Cross-posted from ZLog

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
whocares1970
Aug. 5th, 2010 01:07 pm (UTC)
>> Радоваться отмене результата референдума судом <<

Тут есть интереснaя тoнкoсть. Судья-тo сaм тoгo, из них. Пoэтoму былo oчевиднo, чтo oбъективнoсти не пoлучится. A если бы oн был нoрмaльный - тo же сaмoе мoгли бы скaзaть стoрoнники oтмены результaтoв референдумa. Мoрaль - нужнo всё-тaки слушaть, чтo гoвoрит нaрoд (вo всех штaтaх, где нa эту тему гoлoсoвaли), a не зaнимaться judicial aктивизмoм...
gmz
Aug. 5th, 2010 06:45 pm (UTC)
Мне прецедент очень не нравится - отменять результаты референдума через суд.
whocares1970
Aug. 5th, 2010 07:22 pm (UTC)
Если бы oн был христиaнский, я думaю, oни бы не тaк сильнo вoзрaжaли прoтив Библии.
spamsink
Aug. 5th, 2010 04:48 pm (UTC)
Насчет цензуры не понял - это кстати о какой новости?

А что референдумы в принципе могут отменять, если они ущемляют права меньшинства, по мне так хороший знак. По крайней мере, я могу быть спокоен, что мои права как атеиста-агностика, которых в США не сильно больше, чем геев, будут при необходимости защищены от посягательства толпы.
gmz
Aug. 5th, 2010 06:37 pm (UTC)
"Цензура" - в русаме.

Ну а референдум ущемил права геев не более, чем закон о % алкоголя в крови водителя ущемляет права алкоголиков.
spamsink
Aug. 5th, 2010 06:52 pm (UTC)
В каком посте в русаме?

Ну а референдум ущемил права геев не более, чем закон о % алкоголя в крови водителя ущемляет права алкоголиков.

Совершенно верно. В принципе, человек с медицинским диагнозом "алкоголизм", которому для нормальной жизнедеятельности нужно постоянно быть в подпитии, может пытаться спорить, что ему, согласно ADA, должно быть можно водить машину с алкоголем в крови. Но тут существует prevailing state interest (безопасность движения, т.к. достоверно известно, что алкоголь ухудшает реакцию, оценку опасности, координацию движений и т.п.), который позволяет отобрать у него права.

В случае с prop. 8 судья никаких доказательств наличия state interest не усмотрел, только и всего.
gmz
Aug. 5th, 2010 07:05 pm (UTC)
http://alexgoldfarb.livejournal.com/20395.html
Не в посте. Мне тоже не всегда понятны действия модераторов разных сообществ (и русама тоже), но называть это цензурой?
spamsink
Aug. 5th, 2010 07:19 pm (UTC)
Спасибо. Да, цензурой называть это странно.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

нимб
gmz
Grzegorz Gogolewski

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow