Не потому что культурный деятель, а потому что это witchhunt. В цивилизованных странах за любые уголовные преступления должен быть срок давности. 31 год более чем достаточно даже за умышленное убийство. Не говоря уже о мелких деталях этого дела.

Спрятаться за юридические тонкости - часто очень выгодная позиция.

Но, насколько я знаю, приговора не было.

Это основная причина того, что мы об этой истории слышим и знаем.

Но иногда становятся известными и другие случаи злобной мстительности американского правосудия. Кажется, весной писали о том, что поймали какую-то тетку за преступление примерно такой же давности.

В духе Вашего поста, после того, как за незначительное преступление 32-летней давности посадят знаменитость, у простого человека нет никаких шансов.

А Вы предлагаете, наверное, сразу на лесоповал, добровольно и с песнями?

Поланский, как человек цивилизованный и законопослушный, явился в суд, и между его адвокатами и прокураторой было заключено соглашение, plea bargain, обязательное для всех сторон. Большинство уголовных дел в США решаются путем plea bargain. По этому соглашению, ему следовало отсидеть в тюрьме 90 дней, из которых он 42 дня действительно отсидел, а потом ему был предоставлен перерыв для работы. Тем временем судья отменил plea bargain, что является judicial misconduct, и публично пообещал посадить Поланского до конца жизни.

Таким образом, нецивилизованным оказался суд, а не Поланский. В случае же нецивилизованного суда, да, я считаю, следует бежать, а не идти на лесоповал.

Здесь нет никакой индульгенции. О чем Вы? Кто дал Поланскому индульгенцию? Есть упорное преследование тупой американской прокуратуры спустя 30 лет после события, через 12 лет после публичного отказа "жертвы" от всяких претензий.

Есть злобная зависть - желание стереть в порошок любого, кто лучше тебя.

"Так всё-таки он лучше других? Чем же?"

Фильмы хорошие снимал. На его уровне мало кто умел и умеет.

Закон (процессуальный) был нарушен в отношении Поланского. Охота за ним, начиная с 2005-го года - чистый произвол прокуратуры.

Попробуйте представить себе, что Вы приехали в ту же Швейцарию, а там Вас - бац, и в тюрьму, по запросу РФ. Может, Вы какую-нибудь лопату садоводству не вернули.

<Есть ... желание поставить себя выше "быдла">
Тут Вы в самую точку попали. Именно в этом источник и суть шумихи. Только у деятелей западной культуры это ощущение своей "элитарности" привито с младых ногтей, а у бывших товарищей из бывшего совка - просто болезненная потребность ощущать себя по определению лучше хоть кого-нибудь... глядеть свысока на негров или там латиносов не позволяют закон и общественное мнение, зато так легко поддасться внушениям леволиберальных media и надмеваться над "быдлом", голосующим за Республиканскую партию

Нет, даже не слыхал про Арбата.
Спасибо за ссылку. Читаю этого деятеля с удовольствием

Пожалуйста, задай свои вопросы в моем журнале или лично.

Не посадят никакого обывателя; "отчётность по раскрываемости" в Северной Америке, похоже, никого особенно не волнует. Вместо О. Дж. Симпсона никого ведь не посадили. Фил Спектор только потому оказался наконец посужен, что недостаточно стал знаменит...

Ваше "должен сидеть" мне напомнило "будет сидеть!" персонажа одного советского сериала...

Это как ращ было сказано по поводу другого персонажа.

Напомню, Шарапов говорит: "Но ведь Груздев не виноват!", на что Жеглов безаппеляционно отвечает: "Будет сидеть!"

Да, при слове "культура" некоторые хватаются за пистолет.

Решение швейцарского суда будет зависеть от не от культуры, а от отношений Швейцарии с США и Францией. Что они сочтут более важным - мелкий подарок США в обмен на меньшее давление, или мелкий подарок Франции в обмен на дружбу с соседом. А сформулируют они это в исключительно юридических терминах, можете не беспокоиться.

То, что швейцарский суд не лучше басманного, он только что продемонстрировал, и от этого ему уже не отмыться, независимо от решения.

Именно так - нарушил, доказали, сидеть срок как все. Без исключений на толщину кошелька и талантливость в некоторых органах.