Grzegorz Gogolewski (gmz) wrote,
Grzegorz Gogolewski
gmz

Увы

Пишет несомненно умный и знающий человек (bbb):
Я вот задумался, что мне режет глаз в вашем постинге-совете. И,
кажется, понял. Его, прошу прощения, принципиальная аморальность
(думаю, вы не примете это на свой счет, все-таки мы как бы заочно, но
знакомы). Совет, который бы мне не резал глаз, выглядел бы примерно так:

Если
вы не совершили никакого преступления, а вас остановила полиция, то
сразу же говорите волшебную фразу "лоера хочу". А если вы совершили
преступление, то расскажите обо всем полицейскому и сотрудничайте со
следствием.

Ведь вы же, пишучи в ЖЖ, не находитесь в
особых контрактно-адвокатских отношениях с читателем, не являетесь
стороной состязационного процесса. Только в рамках таких особых
отношений последовательная защита преступника может быть морально
оправдана, вне этих отношений она морально ущербна.


Я даже не могу прилепить таг "культурка", поскольку такое понимание морали весьма распространено среди и вполне образованных людей.
Расценивать поведение человека, попавшего в "машину", с моральной точки зрения очень показательно - это значит, что bbb-мораль совсем не та, что gmz-мораль.
С моей точки зрения полиция - это несомненно машина, и составляющие её люди, не делают эту машину моральным субъектом. Человека полицейские могут задержать, совершенно не имея лично к нему притензий - ну похож, к примеру, он на разыскиваемого ценного свидетеля. Причём даже полиция может не знать, для чего его разыскивают - по фото "гаишник" опознал.
Обладая знанием, что преступление можно совершить даже в неведении, должен ли тогда человек, опираясь на bbb-мораль, сидеть в кутузке и вспоминать и рассказывать полиции всю свою предыдущую жизнь - чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым?

С другой стороны работа адвоката, с моей точки зрения, это тоже работа с "машиной" правосудия, и тоже не может быть оценена с моральной точки зрения. Нет там морали. Пардон - gmz-морали, bbb-мораль там вполне имеется.

***

И чтобы два раза не вставать: о девочке, глупых португальцах и бабушках с ярославщины.
Я не совсем разобрался с делом, но если верны хотя бы два факта:
- девочка годами живёт в семье и называет папой и мамой этих людей,
- плохо говорит и понимает русский
то передача её в Россию - просто-напросто преступление португальского судьи, потому что в законах по обеим сторонам границы есть понятие лишение родительских прав, и нет понятия "лишение дочерних прав", тем более в семилетнем возрасте. Интересы ребёнка были просто растоптаны в пыль.
:-) Даже если эта бабушка - жена мэра Лужков, и может обеспечить девочке супер-пупер-содержание.

Если кто захочет притянуть за уши историю с мальчиком Элианом, то советую сначала освежить в памяти детали (есть в вики на русском).
Если и после этого будете считать тот случай аналогичным - пошлю нах в грубой форме.

Всем привет :)


Cross-posted from ZLog
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments