Grzegorz Gogolewski (gmz) wrote,
Grzegorz Gogolewski
gmz

Могу и повторить, за мной не заржавеет

Нет естественного и/или абсолютного права на брак, которое, как некоторые думают, было отобрано "охлосом" на референдуме в Калифорнии.

Право на брак всегда и везде было ограничено.

Народ Калифорнии решил на референдуме уточнить понятие брака, вербализовать одно умолчание, которое считалось всегда очевидным, не требующим даже упоминания в законах.

Уточнил. Однополые пары не получили исключительных (а не каких-то абстрактно равных, как некоторые рассуждают) прав, которые содержаться в законах, регулирующих брак.

Всё. Вопрос исчерпан. До следующего референдума.

Отмена же судом результатов референдума похоронит саму идею референдумов в Калифорнии. Вы этого не хотите.

***

Терминологическое.
Можно мне называть победу Обамы на выборах "победой охлократии"?


Cross-posted from ZLog
Subscribe

  • (no subject)

    Отсутствовавший с 27 февраля С.Иванов появился в публичном пространстве, закрепив союз с РПЦ или, как минимум, гарантируя ее нейтральную позицию.…

  • Филосссоф

    (от  sergeyhudiev ) I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know…

  • Налетай - подешевело

    Местная электрическая компания (SMUD) пытается впарить населению солнечные панели. Мне постоянно лезет в ФБ контекстная реклама. Сначала они…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments