?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Насмотревшись сексу

того самого, публичного, народ всё никак не остынет, и продолжает ломать копья и метать стрелы.
Или метать копья и  ломать стрелы?
Неважно. :-) Как там у Швейка:
Пришли мы как-то ночью в одно село, а собаки подняли страшный лай. Деревень там много, так что лай разносился от села к селу, все дальше и дальше. Стоило только затихнуть собакам в нашем селе, как лай доносился откуда-то издали, ну, скажем, из Пелгржимова, и наши заливались снова, а через несколько минут лаяли Таборский, Пелгржимовский, Будейовицкий, Гумполецкий, Тршебоньский и Иглавский округа.

Как там можно было разглядеть "групповой секс", "оргию", или "паскудство" - просто непонятно.
Или
- факультет выставил себя в смешном свете.
- ничуть, факультет в своём праве (и уставе).
Какие-то странные люди, ей-богу - будучи в своём праве можно себя выставить не только в смешном свете, но даже полным мудаком, одно другому не помеха.

UPD. В сухом остатке:
Это был чистый перформанс. Да, малоэстетично и актёры малосимпатичны, но ведь это не Майкл Дуглас и Шэрон Стоун, которые занимались сексом в фильме, и смотрели это на экране миллионы.
Скажут: это был не настоящий секс, а только изображение. Да, но детям этот фильм нельзя показывать точно так же, как и самую натуральную порнуху, так что дело не в натуральности, а в видимости. Тем более, что там в видимости больше достоверности, чем у этих студентов-философистов.
Вот и надо засуспендить ЖЖ-аккаунт, в котором выложена эта фотосессия, именно с той формулировкой, что дети могут увидеть.

А факультет, конечно, в своём праве, тем более, что в уставе сказано про моральный облик и пр.
Но только тогда пусть не обижается на то, что некоторым  будет смешно.

UPD2.
"смешном виде" конечно же.
И чем дальше, чем чаще себя ловлю на подобных промахах.


Cross-posted from ZLog

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
signamax
Mar. 8th, 2008 02:26 am (UTC)
вот именно
непонятно только почему вы ставите "или"

тут нет противоречия

кстати если вы заглянете в их пост - то не увидите там единодушия
точнее чаша перевешивает в пользу отчисления
это среди своих же как я понял студентов
то есть нам может и смешно
но им их внутренние дела виднее
даже студентам
поэтому "выставление в смешном виде" неочевидно и не однозначно

ну а что вы так считаете - да, это я понял
gmz
Mar. 8th, 2008 02:38 am (UTC)
Мне смешно потому, что пока студентов не привлекли ни за хулиганство, ни за оскорбление нравственности, ни за нарушение приличий, в суд на них никто за моральный урон не подавал.

Или привлекли, и кто-то на них в суд подал, а я ещё об этом не знаю?
signamax
Mar. 8th, 2008 03:41 am (UTC)
мне кажется что такой вопрос еще озвучится и тогда выгон им покажется манной кашей

организатора я бы честно говоря сильно бы наказал - потому что ребят не надо подставлять
gmz
Mar. 8th, 2008 04:07 am (UTC)
См. UPD
:) И думаю, что на этом можно заканчивать.
gmz
Mar. 8th, 2008 02:48 am (UTC)
"Или" там не в противоречие, это просто перечисление.
observarius
Mar. 8th, 2008 03:10 am (UTC)
Если вы про музей, то я стрел не мечу -мне просто это не приятно.
gmz
Mar. 8th, 2008 03:39 am (UTC)
Вот тут я и перестаю понимать ситуацию.
Мне дают ссылку, говорят, что там снимки людей, публично занимающихся сексом.
Что неприятно? Смотреть? Да вроде предупреждали.
Не смотреть, а только узнать, что кто-то там занимался публичным сексом? Хм.
vshiman
Mar. 8th, 2008 09:21 am (UTC)
да никому не смешно,факультет прав абсолютно.
молодцы,что идиотов выпиздили,кому в доме свиньи нужны.
надеюсь,что и дело им приклеят,если статья найдется.
gmz
Mar. 8th, 2008 10:00 am (UTC)
Больно ты категоричен, а потому и не прав - полно народу, которым смешно.

Впрочем, это неважно.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

портрет, фрукты, селфи
gmz
Grzegorz Gogolewski

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow